ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/534/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2020
по справі №916/534/20
за заявою Фізичної особи-підприємця Буглак Сергія Івановича
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший Квартал”
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший Квартал”, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ільєнок Л.С., заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Комлика І.С., Дарієнко В.Д., Дворніченко О.О. про участь у справі про банкрутство - відхилено, тощо.
Не погодившись із даною ухвалою арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 27.05.2020.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 залишено апеляційну скаргу у зв'язку із ненаданням скаржником доказів сплати судового збору, направлення скарги учаснику справи и відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Скаржником надано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору, направлення скарги учаснику справи.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.
З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.
Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 07.04.2020. Повний текст її складено та підписано 13.04.2020.
Доказів направлення та вручення апелянту оскаржуваної ухвали наявні матеріали справи не містять.
За твердженням апелянта, станом на дату звернення з апеляційною скаргою оскаржувана ухвала йому вручена не була, а про її наявність він дізнався 15.05.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Апеляційна скарга арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2020 у справі №916/534/20 була направлена до Господарського суду Одеської області засобами поштового зв'язку - 19.05.2020.
Отже враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів тримання апелянтом оскаржуваного рішення, ознайомлення скаржника з ним 15.05.2020 та звернення з апеляційною скаргою 19.05.2020, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання та поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2020 з одночасним призначенням справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Поновити арбітражному керуючому Деяку Ярославу Михайловичу пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2020 у справі №916/534/20.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/534/20 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2020.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 10.07.2020 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 10.07.2020 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
5 Призначити справу №916/534/20 до розгляду на 15 липня 2020 о 14:00.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Мишкіна М.А.