Справа№751/1752/20
Провадження №2/751/594/20
17 червня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.
за участю секретаря судового засідання - Чвірової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.04.2020 відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Про день і час слухання справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві є клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся. Рекомендований лист направлений на його ім'я, повернувся на адресу суду не врученим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Одночасно суд вважає за необхідне попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст. 223, 260, 353 ЦПК України, -
Ухвалив:
Судовий розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року.
Про день і час слухання справи повідомити сторони, виклик відповідача до суду здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 4 ст. 223 ЦПК України, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Цибенко