Ухвала від 09.06.2020 по справі 536/1604/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/1604/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/1696/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія: ч 3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисника, адвоката ОСОБА_9 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області 11.09.2019 року ухвалив вирок, яким ОСОБА_7 визнав винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та призначив покарання з застосуванням ч.ч.1,2 ст. 70 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_6 визнав винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та призначив покарання з застосуванням ч.ч.1,2 ст. 70 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_8 визнав винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та призначив покарання з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого

Не погодившись із вказаним вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисником, адвокатом ОСОБА_9 подані на нього апеляційні скарги.

На адресу апеляційного суду захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_12 направили клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Крюковським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Враховуючи, що захисники та потерпілі проживають в м.Кременчук та в Кременчуцькому районі Полтавської області, колегія суддів, вважає, за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу, судове засідання провести в режимі відеоконференції з Крюковським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336,405 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисника, адвоката ОСОБА_9 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 14-00 годину 13 серпня 2020 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Крюковським районним судом міста Кременчука Полтавсьткої області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Крюковському районному суду міста Кременчука Полтавсьткої області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -

Попередній документ
89881570
Наступний документ
89881572
Інформація про рішення:
№ рішення: 89881571
№ справи: 536/1604/16-к
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.11.2021
Розклад засідань:
09.06.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
13.08.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
06.11.2020 09:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
державний обвинувач:
Миргородська місцева прокуратура Полтавської області
захисник:
Горбульов Денис В'ячеславович
Тимохіна Людмила Сергіївна
Ялисоветський Андрій Андрійович
обвинувачений:
Бутенко Володимир Миколайович
Калініченко Володимир Вікторович
Калініченко Олександр Вікторович
потерпілий:
Безугла Зоя Василівна
Безугла Олена Олексіївна
Безуглий Олександр Миколайович
Кучеренко Наталія Володимирівна
Окулов Ігор Петрович
представник потерпілого:
Мудрий Микола Дмитрович
Сніжко Григорій Іванович
суддя-учасник колегії:
АНДРУЩЕНКО-ЛУЦЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУРИЛО О М
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ