про відмову у призначенні відеоконференції
17 червня 2020 року
м. Харків
Справа № 640/5051/15
Провадження № 22-ц/818/2971/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.,
суддів І.В. Бурлака, Яцини В.Б.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2020 року, постановлену суддею - Чередник В.Є., за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 ,
встановив:
Після відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотаннями про розгляд справи в режимі відеоконференції, з його участю в Прилуцькому міськрайонному суді м. Прилуки, з підстав зазначених в клопотанні.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не містить доказів надсилається іншим учасникам справи копій заяви в той самий строк, що і суду, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 365 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді: І.В. Бурлака
В.Б. Яцина