Справа № 643/10407/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2462/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Розбій
15 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року стосовно ОСОБА_8 ,-
Вказаною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 липня 2020 року.
Не погоджуючись з даною ухвалою, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про продовження строку тримання під вартою та застосувати до обвинуваченого більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від поданої захисником апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України, про що надіслав письмову заяву.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги, захисника, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року стосовно ОСОБА_8 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий -
Судді: