16 червня 2020 року
м. Харків
Справа № 645/1201/19
Провадження №22-ц/818/ 2825/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кругової С.С.,
суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про усунення першкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення і вселення,
за апеляційною скаргою адвоката Волчелюка Віктора Анатолійовча, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2019 року, -
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції адвокат Волчелюк Віктор Анатолійовч, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху та встановлено десятиденний строк для надання до апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, представником відповідача Удовіченко ОСОБА_6 надано квитанцію про сплату судового збору у необхідному розмірі.
Апеляційна скарга на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2019 року подана у строк відповідно до вимог чинного законодавства.
Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 359, 360, 361, ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про усунення першкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення і вселення, за апеляційною скаргою адвоката Волчелюка Віктора Анатолійовча, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2019 року.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо клопотання про слухання справи у судовому засіданні в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Також роз'яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.
У зв'язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук