Справа № 592/6385/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2342/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
про повернення апеляційної скарги
05 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Строк відбуття покарання відраховано з часу приведення вироку до виконання.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь Департаменту фінансів Сумської обласної адміністрації 88 841грн. 15 коп.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 100 000 грн. в решті позову відмовлено за необґрунтованістю.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з даним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга прокурора подана без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 травня 2020 року апеляцыйна скарга залишена без руху, а прокурору надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги з дня отримання її копії.
03 червня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Проте, подана прокурором апеляційна скарга є аналогічною за змістом апеляційній скарзі, яка ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 травня 2020 року залишена без руху, оскільки містить ті ж самі недоліки й не усуває недоліки попередньо поданої апеляційної скарги.
Відтак, у встановлений строк прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, cуддя, -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.
Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2