Справа № 644/8081/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2003/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
14 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_7 , -
Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити його клопотання.
При цьому зазначає, що суд не взяв до уваги той факт, що він також був засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.06.2018 року за подіями, що мали місце до 20 червня 2017 року, а відтак йому належить перерахувати у строк покарання строк попереднього ув'язнення.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задовлення, дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Законом №2046-VIII, який набрав чинності 20.06.2017 було змінено ч. 5 ст. 72 КК України та встановлено, що строк попереднього ув'язнення зараховується у строк покарання з розрахунку день за день.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, виданим Диканським районним судом Полтавської області, вирок від 02 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 набрав законної сили 02.06.2018 року.
Зважаючи, що злочин, за вчинення якого ОСОБА_7 наразі відбуває був скоєний ним 09.02.2018 року, тобто після 20.06.2017, що підстави для задоволення клопотання відсутні, що відповідає, крім іншого, правовій позиції, викладеній у Постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17.
Посилання в апеляційній скарзі на той факт, ОСОБА_7 також був засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.06.2018 року за подіями, що мали місце до 20 червня 2017 року, не відповідає дійсності, оскільки згідно цього вироку він вчиняв злочини в період з серпня 2017 року по березень 2018 року.
Посилання в апеляційній скарзі засудженого на той факт, що у даному вироку зазначена неправильна дата скоєння ним злочину колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки вирок у встановленому законом порядку не оскаржувався та набрав законної сили.
За таких обставин, вимоги апеляційної скарги є необґрунтованими і такими що не ґрунтуються на Законі.
Отже оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а підстави для її скасування або зміни відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді