Рівненський апеляційний суд
16 червня 2020 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо вирішення підсудності розгляду матеріалів судової справи про виконання судового доручення Дільничного суду м.Падерборна (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_5 ,
Як вбачається з матеріалів судової справи, до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло доручення Дільничного суду м.Падерборна (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з Європейською Конвенцією від 20 квітня 1959 року про взаємну допомогу у кримінальних справах.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Крім того, згідно вимог п.1 ч.1 ст.558 КПК, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів даної справи, обвинувачений ОСОБА_6 , якому необхідно вручити документи згідно доручення Дільничного суду м.Падерборна (ФРН), проживає у м.Радивилів Рівненської області.
Однак, колегією суддів встановлено, що на даний час у Радивилівському районному суді Рівненської області відсутні судді, які б здійснювали правосуддя, а тому є неможливим виконання даного доручення цим судом.
За вказаних обставин, оскільки у Радивилівському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що слід визначити підсудність судового доручення Дільничного суду м.Падерборна (ФРН) про вручення судових документів за Демидівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -
Матеріали судової справи щодо виконання судового доручення Дільничного суду м.Падерборна (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_5 , передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3