Ухвала від 17.06.2020 по справі 537/2709/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/2709/19 Номер провадження 22-ц/814/1556/20Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Теплоенерго» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтввської області від 22 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Теплоенерго» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтввської області від 22 квітня 2020 року. Справа призначена до розгляду на 02 липня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою КМУ від від 20 травня 2020 р. № 392 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Законом України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року розділ XII ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Керуючись ст. 371, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Судді: В.П. Пікуль

Т.В. Одринська

О.О. Панченко

Попередній документ
89881348
Наступний документ
89881350
Інформація про рішення:
№ рішення: 89881349
№ справи: 537/2709/19
Дата рішення: 17.06.2020
Дата публікації: 19.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.09.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
31.01.2020 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
27.02.2020 16:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.04.2020 14:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
22.04.2020 15:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.04.2020 13:15 Крюківський районний суд м.Кременчука
02.07.2020 10:15 Полтавський апеляційний суд
06.10.2020 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
22.10.2020 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
25.11.2020 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.12.2020 11:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
19.01.2021 13:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
30.03.2021 14:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
19.04.2021 16:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
відповідач:
КП "Теплоенерго"
боржник:
КП "Теплоенерго"
заінтересована особа:
Крюківський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заявник:
КП "Теплоенерго"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Старший державний виконавець Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Старший державний виконавець Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
представник відповідача:
Лукачина Алла Вікторівна
представник позивача:
Бовконюк Сергій Анатолійович
скаржник:
КП "Теплоенерго"
стягувач (заінтересована особа):
Петрова Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
член колегії:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ