Ухвала від 17.06.2020 по справі 524/9582/15-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/9582/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1188/20Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2020 року. Справа призначена до розгляду на 02 липня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою КМУ від від 20 травня 2020 р. № 392 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Законом України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року розділ XII ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Керуючись ст. 371, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Судді: В.П. Пікуль

Г.Л. Карпушин

Т.В. Одринська

Попередній документ
89881343
Наступний документ
89881345
Інформація про рішення:
№ рішення: 89881344
№ справи: 524/9582/15-ц
Дата рішення: 17.06.2020
Дата публікації: 19.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.04.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.03.2026 20:49 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.03.2026 20:49 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.03.2026 20:49 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.03.2026 20:49 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.03.2026 20:49 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.03.2026 20:49 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.03.2026 20:49 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.03.2026 20:49 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.03.2026 20:49 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.03.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.07.2020 10:45 Полтавський апеляційний суд
14.09.2020 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.12.2020 09:40 Полтавський апеляційний суд
21.02.2022 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.03.2022 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ Д Д
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВА О Ю
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕРЕДА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ Д Д
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВА О Ю
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕРЕДА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Красношапка Наталія Вікторівна
позивач:
ПАТ "Укргазбанк"
ПАТ "УКРГАЗБАНК"
державний виконавець:
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Північно-Східного управління Міністерсва юстиції (м.Суми)
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Північно-Східного управління Міністерсва юстиції (м.Суми)
заявник:
Пробитюк Сергій Миколайович
представник відповідача:
Єрмоленко Олександр Віталійович
представник позивача:
Корнієнко Наталія Юріївна
стягувач:
ПАТ "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
ГАЛЬОНКІН С А
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХІЛЬ Л М
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ