Ухвала від 16.06.2020 по справі 283/103/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/103/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

16 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №283/103/18 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_18 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_15 та обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_16 , на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_16 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_15 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_14 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_17 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №283/103/18 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_18 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_15 та обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_16 , на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року.

10.06.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшла заява про самовідвід адвоката ОСОБА_18 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , обґрунтована тим, що 04.06.2020 ним подано заяву про зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю, що у відповідності до п.2 ч.2 ст.78 КПК України унеможливлює його участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, позиції інших учасників судового розгляду, у тому числі й обвинувачену ОСОБА_14 щодо заміни захисника та призначення для захисту її інтересів іншого захисника за рахунок держави, апеляційний суд зазначає наступне.

Як вважає апеляційний суд, з огляду на обставини зазначені у заяві адвоката ОСОБА_18 , з урахуванням положень ст.78 КПК України, заяву про самовідвід останнього від участі у кримінальному провадженні №283/103/18 слід задовольнити, а з огляду на норми ст.54 КПК України, захисника обвинуваченій ОСОБА_14 замінити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об'єктивних причин неможливості обвинуваченою самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_14 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід адвоката ОСОБА_18 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , - задовольнити.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_14 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

Попередній документ
89881187
Наступний документ
89881191
Інформація про рішення:
№ рішення: 89881190
№ справи: 283/103/18
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.02.2022
Розклад засідань:
30.01.2020 11:00 Житомирський апеляційний суд
05.03.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
16.04.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
28.05.2020 11:00 Житомирський апеляційний суд
16.06.2020 11:30 Житомирський апеляційний суд
02.07.2020 10:30 Житомирський апеляційний суд
17.09.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
06.10.2020 14:00 Житомирський апеляційний суд
13.10.2020 12:00 Житомирський апеляційний суд
22.10.2020 11:30 Житомирський апеляційний суд
18.01.2021 14:00 Вінницький апеляційний суд
08.02.2021 10:00 Вінницький апеляційний суд
22.02.2021 15:00 Вінницький апеляційний суд
15.03.2021 15:30 Вінницький апеляційний суд
05.04.2021 15:30 Вінницький апеляційний суд
26.04.2021 15:30 Вінницький апеляційний суд
21.05.2021 11:00 Вінницький апеляційний суд
14.06.2021 16:00 Вінницький апеляційний суд
02.07.2021 14:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВ'ЯЗУН С М
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН С М
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
захисник:
Вознюк Олег Миколайович
Гарбар Костянтин Григорович
Ліневич Максим Томашевич
Мельник Олександр Вікторович
Міхненко Сергій Сергійович
Плетень Світлана Юріївна
інша особа:
Державна установа"Житомирська установа виконання покарання № 8
обвинувачений:
Балаганова Тетяна Сергіївна
Задорожній Сергій Сергійович
Микитенко Марія Михайлівна
Налапко Андрій Васильович
Оліфіренко Любов Урунбаївна
орган або особа, яка подала подання:
ДУ "Житомирська виправна колонія № 4"
потерпілий:
Журахівська Надія Володимирівна
Максименко Сергій Михайлович
представник потерпілого:
Бівалькевич Василь Віталійович
Крейдін Сергій Олександрович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Коростишівська місцева прокуратура
Малинський відділ Коростенської окружної прокуратури
Яричевська Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ Ю В
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ШЕВЧЕНКО В Ю
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
Стороженко Сергій Олександрович; член колегії
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ