Справа № 163/1330/20 Провадження №11-п/802/238/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
17 червня 2020 року місто Луцьк
В.о. голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваному у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.142, п.п. «а», «е» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
12 червня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваному у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.142, п.п. «а», «е» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
Перевіривши матеріали подання вважаю, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
З матеріалів подання встановлено, що 08 травня 2020 року до Любомльського районного суду Волинської області для розгляду надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваному у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.142, п.п. «а», «е» ст.93 КК України (в редакції 1960 року).
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 16.06.2020 року призначення вказаної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справи. Суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід на підставі п.2 ч.1 ст.75 КПК України, який ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 16.06.2020 року задоволено, суддя ОСОБА_5 відбула у соціальну відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами, суддя ОСОБА_6 , відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року №352/2013, припинив здійснення правосуддя, у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень, а інших суддів у Любомльському районному суді Волинської області, немає.
З урахуванням того, що у Любомльському районному суді Волинської області з поважних причин неможливо здійснити розгляд клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Шацького районного суду Волинської області, який територіально найбільш наближений до Любомльського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 35, КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,
Подання голови Любомльського районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваному у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.142, п.п. «а», «е» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В.о. голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_1