Справа № 161/15914/13-ц Провадження №22-з/802/20/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
про повернення судового збору
16 червня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2020 року постановлено клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку - задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_2 пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 08 квітня 2015 року, ухваленого в цивільній справі № 161/15914/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно.
Не погоджуючись з цією ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.
Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не оскаржується окремо від рішення суду, то ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду повернуто особі, яка її подала.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.
З копії платіжного доручення № 69 від 20 березня 2020 року, що міститься в матеріалах справи, встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 10 березня 2020 року в даній справі товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. (а.с. 239).
Оскільки ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2020 року в даній справі повернуто, зазначену суму сплаченого судового збору слід повністю повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» судовий збір в розмірі 2 102(дві тисячі сто дві) гривні, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 69 від 20 березня 2020 року на такі реквізити: банк платника - АБ «Укргазбанк», м. Київ, банк отримувача - Казначейство України, отримувач - УК у м. Луцьку /Луцька отг/ 22030101, ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_1 , КРЕДИТ рах. № НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя