Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/802/733/20 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Категорія:84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
16 червня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року у справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про звільнення від обов'язків опікуна,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали про відкриття провадження відмовлено.
25 травня 2020 року ОСОБА_1 , повторно подано апеляційну скаргу на це судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 11 грудня 2014 року та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31 березня 2015 року та ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за заявою управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, з урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року в даній справі необхідно відмовити.
Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.
Керуючись ст. 358, 389, 390 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за заявою управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою надіслати скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя