Справа № 761/1822/20
Провадження № 2/761/3912/2020
17 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Мальцева Д.О.,
при секретарі Чугаєва І.В.
позивач ОСОБА_1
представник відповідача Кривохижа Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Квадрига» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка дії у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання рішення про зняття з реєстрації місця проживання протиправним та зобов'язання винити дії,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Через канцелярію суду від представника ТОВ «Квадрига» (далі товариство) подано клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Клопотання обґрунтовано тим, що товариство є власником квартири АДРЕСА_1 , а у разі задоволення позову про скасування рішення про зняття з реєстрації з місця проживання у позивача виникає право щодо вселення та користування вказаною квартирою. Отже, рішення по цій справі може вплинути на право та обов'язки товариства.
У судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім цього, відповідно до ст.12 ПЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Представником товариства належним чином не обґрунтована необхідність залучення третьої особи, як і не надано жодного належного доказу на підтвердження обставини щодо наявності права власності на вказану квартиру, оскільки відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2020р. скасовано запис про виникнення права власності у товариства та відновлення запис з відновленням статусу власника вказаної квартири ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 53, 353-356 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Квадрига» про вступ у справу у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя