Справа № 761/14948/20
Провадження № 1-кс/761/9501/2020
15 червня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії.
Скарга мотивована тим, що 12.05.2020 року заявником простим поштовим відправленням до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України. Станом на дату звернення за скаргою до слідчого судді у ОСОБА_2 відсутні відомості про внесення його заяви до ЄРДР. У зв'язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скаргу задовольнити, визнати бездіяльність та зобов'язати слідчого, іншу службову особу ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, яка датована 10.05.2020 р.
У судовому засіданні ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та просив про її задоволення, додатково вказавши по те, що заяву про кримінальне правопорушення ним було направлено до ДБР простим листом без рекомендованого повідомлення, а тому у нього відсутнє підтвердження отримання такої заяви суб'єктом оскарження.
Повноважна особа ДБР, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, що, згідно ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.
Так, як стверджує у скарзі ОСОБА_2 , 12.05.2020 року ним простим поштовим відправленням до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
При цьому, від Державного бюро розслідуваннь до суду будь-яких відомостей щодо внесення (не внесення) відомостей за вищевказаною заявою ОСОБА_2 до ЄРДР, або загалом про надходження його заяви до ДБР - не надходило.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, на день розгляду скарги особою, яка її подала, ОСОБА_2 слідчому судді будь-яких достовірних доказів щодо його безпосереднього звернення до ДБР із заявою про кримінальне правопорушення від 10.05.2020 р. (копію якої долучено до скарги), зокрема документів, які б підтверджували отримання такої заяви у будь-який спосіб уповноваженою особою ДБР, надано не було, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що така заява ОСОБА_2 до суб'єкта оскарження не надходила, що свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності.
У зв'язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ст.22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1