Справа № 761/14917/20
Провадження № 1-кс/761/9480/2020
15 червня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії.
Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 24 квітня 2020 року, в інтересах довірителя - ОСОБА_4 , поштовим відправленням до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій він просив порушити кримінальне провадження щодо дій особи, яка має статус адвоката, дії якого заявник попередньо кваліфікував за ч.1 ст.370 КК України, яку було отримано адресатом 28.04.2020 р. Разом з тим, станом на день подачі скарги слідчому судді відомості про вчинене кримінальне правопорушення за вказаною заявою уповноваженими особами ДБР до ЄРДР не внесені, про що заявник отримав відповідне повідомлення листом від 06.05.2020 р. У зв'язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скаргу задовольнити та зобов'язати слідчого ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення щодо вказаних у її заяві осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , двічі не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з'явився та свого представника не направив, тобто у такий спосіб реалізував своє право, передбачене ст. 22 КПК України, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.
Повноважна особа Державного бюро розслідування у судове засідання не з'явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені матеріали, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_3 24 квітня 2020 року, в інтересах довірителя - ОСОБА_4 , поштовим відправленням до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій він просив порушити кримінальне провадження щодо дій особи, яка має статус адвоката, дії якого заявник попередньо кваліфікував за ч.1 ст.370 КК України, яку було отримано адресатом 28.04.2020 р., що підтверджується матеріалами скарги.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 02.06.2020 року (справа №761/15549/20) скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було задоволено, зобов'язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 24 квітня 2020 року, яку було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 28 квітня 2020 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У той же час судом встановлено, що скаржник у судове засідання двічі не з'явився, тобто у такий спосіб реалізував свої право згідно ст. 22 КПК України та усвідомлено не має на меті підтримувати вимоги за скаргою, при цьому існує судове рішення, яким зобов'язано уповноважену особуДержавного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, які є тотожними тим, які знаходяться на розгляді слідчого судді у справі 761/14917/20.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду. Керуючись ст.ст.22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1