Ухвала від 05.05.2020 по справі 761/23077/16-ц

Справа № 761/23077/16-ц

Провадження № 2-р/761/16/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) з 01.01.2020 року передбачено сплату судового збору за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, які подано, фізичною особою.

Розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Як вбачається з наданих матеріалів, представником ОСОБА_1 не долучено доказів сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вирішив застосувати до заяви про роз'яснення рішення суду приписи ст. 177, 185 ЦПК України.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 177 УЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, заявник повинен надати докази сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення суду в розмірі 420 грн. 40 коп. (оригінал квитанції) (р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві )або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 271 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
89880933
Наступний документ
89880935
Інформація про рішення:
№ рішення: 89880934
№ справи: 761/23077/16-ц
Дата рішення: 05.05.2020
Дата публікації: 19.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.06.2018)
Дата надходження: 24.06.2016
Предмет позову: за позовом Грязєва Сергія Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Лаптія Юрія Володимировича, треті особи: Борисенко Валерій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України», Приватний нотаріус Київсь