Кримінальне провадження № 1-кп/760/765/20
№ 760/12996/19
15 червня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об'єднане кримінальне провадження за №12019100090004359 від 29.04.2019 року та № 120191 00090007490 від 01.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, з вищою освітою, не одруженої, на утримання має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
Під час проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_4 за своїм психічним станом не підлягає кримінальній відповідальності Мотивував клопотання тим, що остання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 32 від 05.03.2020 року виявляла, та виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок вживання наркотиків та використання інших психотропних речовин. За своїм психічним станом в момент вчинення злочину та на теперішній час не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження прийшов до наступного.
На підставі ухвали суду від 12.12.2019 року за клопотанням захисника ОСОБА_5 була призначена судово- психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 32 від 05.03.2020 року ОСОБА_4 у період часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення виявляла ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. За своїм психічним станом вона не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. За своїм психічним станом вона не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Відповідно до вимог ст.20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 3 червня 2005 року N 7
«Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування надання обмежено осудній особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку не зумовлюється призначенням їй певного виду покарання. Тому слід вважати, що ця допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання: якщо воно пов'язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов'язане, - на психіатричні заклади органів охорони здоров'я за місцем проживання засуджених.
Судовий розгляд кримінального провадження не було завершено, тому суд вважає клопотання захисника передчасним, та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.20 КК України, ст. 504, 516 КПК України, , суд,
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 на даній стадії судового розгляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення. .
Суддя ОСОБА_1 .