Справа № 760/10969/20
Провадження № 3/760/5252/20
10 червня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокатеринівка, Веселинівського р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді стрільця 1 відділення 2 взводу 5 роти охорони 2 батальйону охорони, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 року, встановлено, що будучи на посаді стрільця 1 відділення 2 взводу 5 роти охорони 2 батальйону охорони солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 97, 98, 233 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов'язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилося у грубому порушенні правил несення вартової служби 07.05.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що 07.05.2020 року він разом із солдатом ОСОБА_2 виконував обов"язки чатового в парному патрулі, патрулювали територію вздовж паркану ЖК " Відпочинок". Нічого такого, щоб привернуло їх увагу, вони не помітили. Маршрут значної протяжності, тому вони могли не помітити содатів Стовбу та Битька. Щиро покаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими наданими матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ним діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.І. Курова