Провадження №2-во/760/50/20
Справа №760/27159/19
09 червня 2020 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
за участю секретаря Каліш С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р. та при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
03.06.2020 р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р. та до виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якій заявник просить виправити невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 .
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як передбачено ч.ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі розглянути без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи №760/27159/19, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як вбачається з матеріалів справи №760/27159/19, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 01.10.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
В решті позову відмовлено.
На підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р., судом 02.06.2020 р. було видано виконавчий лист.
Як встановлено судом при розгляді питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р. невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , а саме «РНОКПП: НОМЕР_1 ».
Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.
Так, відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.
Перевіривши матеріали цивільної справи № 760/27159/19 встановлено, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - « НОМЕР_3 », що підтверджується даними довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. яка міститься в матеріалах справи.
За таких обставин, суд, дослідивши рішення, виконавчий лист по справі №760/27159/19, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, приходить до висновку про виправлення помилки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р. та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, зазначивши правильно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - « НОМЕР_3 ».
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р. та при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Виправити помилку у резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - « НОМЕР_3 ».
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р. у цивільній справі №760/27159/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - « НОМЕР_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Кушнір С.І.