СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/886/20
ун. №759/12002/19
17 червня 2020 року м.Київ
Святошинським районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О.при секретарі Савіцькій Л.Д., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 , представника відповідача Комунального закладу «Концертний заклад культури «Київський академічний муніципальний духовий оркестр» - Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Концертний заклад культури» Академічний муніципальний духовий оркестр», третя особа: ОСОБА_3 , про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
21 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача Комунального закладу «Концертний заклад культури «Київський академічний муніципальний духовий оркестр» про зупинення провадження у справі № 759/12002/19 до винесення Постанови Верховного Суду по справі № 759/14200/17.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив задовольнити його.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, та звернув увагу суду, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Позивач підтримав думку свого представника та заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України відповідачем не доведена об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення Верховним Судом по справі № 759/14200/17.
Також пунктом 33 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року визначено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх рішень у справі.
Таким чином, процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі в разі розгляду справи в суді касаційної інстанції, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд
Відмовити відповідачу Комунальному закладу «Концертний заклад культури «Київський академічний муніципальний духовий оркестр» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Концертний заклад культури» Академічний муніципальний духовий оркестр», третя особа: ОСОБА_3 , про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Горбенко