01.08.07 р. № 25/46-63
Суддя господарського суду Донецької області БОЙКО І.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт» м. Краматорськ Донецької області
до комунального підприємства «Дружківський трамвай» м. Дружківка Донецької області
про стягнення 25612грн.74коп.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт» м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Дружківський трамвай» м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 25612грн.74коп., у тому числі основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 25220грн.04коп., пеня в сумі 392грн.70коп.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначається, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.
Позивачем в підтвердження сплати судового збору (державного мита) до позовної заяви додано платіжне доручення № 178 від 13.06.2007р. на суму 253грн.73коп.
Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993р., із змінами та доповненнями, розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн.00коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (неоподаткований мінімум доходів громадян становить 17грн.00коп.).
Як вбачається з позовної заяви, ціна позову складає 25612грн.74коп.
В силу приписів п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993р. державне мито повинно бути сплачено в сумі 256грн.13коп. (1% ціни позову).
Сума державного мита, сплаченого позивачем становить 253грн.73коп., що не відповідає вимогам п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993р.
З огляду на викладене, платіжне доручення № 178 від 13.06.2007р. на суму 253грн.73коп. не може бути прийнятий судом як належний доказ сплати державного мита в установленому розмірі.
У відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до листа Державного казначейства від 05.02.2007 № 16.37/01-19/39 при подачі позовної заяви до господарського суду на лицьовій сторінці платіжного доручення на сплату державного мита повинно бути зазначено:
- символ звітності банку 095;
- «Держмито за позовом_______ до відповідача _________ на суму ______________ (характер спору, якщо спір немайновий)».
Отже, при повторному зверненні до суду позивачу слід врахувати зазначену обставину.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт» м. Краматорськ Донецької області до комунального підприємства «Дружківський трамвай» м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 25612грн.74коп., у тому числі основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 25220грн.04коп., пеня в сумі 392грн.70коп., повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Додаток (тільки для ТОВ «Електроавтотранспорт»): позовна заява з доданими до неї документами, конверт - всього на 20-ти аркушах.
Суддя
Вик. Тимошенко О.О.
Тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. - позивачу;
І прим. - відповідачу;
1 прим. - суду