ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/70904.03.10
За позовом концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
до державного підприємства Центр технічної експлуатації і управління
радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку і телебачення
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника Микитенко А.П. -предст. за дов.,
від боржника не з'явився
В судовому засіданні приймав участь: Клименко В.Л. - арбітражний керуючий
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/709 від 20.11.07 порушив справу про визнання банкрутом державного підприємства Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку і телебачення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.08 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, який подав заяву про порушення справи про банкрутство державного підприємства Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку і телебачення на суму 3 711 698, 06 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/709 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого -Клименко Світлану Юріївну (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 158351 від 30.10.06), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/709 на 10.04.08.
Розпорядник майна боржника вимог ухвали господарського суду міста Києва від 16.01.08, щодо надання реєстру вимог кредиторів не виконав, у зв'язку з чим, розгляд справи у попередньому засідання неодноразово відкладався.
10.12.08 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про дострокове припинення своїх обов'язків у зв'язку із припиненням підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем Клименко С.Ю.
21.01.09 справа повернута до господарського суду міста Києва з відповідними висновками Київського НДІ судових експертиз.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.09 провадження у справі № 43/709 поновлено, розгляд справи призначено на 11.02.09 та зобов'язано розпорядника майна боржника - Клименко С.Ю. надати суду звіт про виконану роботу.
24.03.07 від Київського управління з питань банкрутства надійшла пропозиція, про призначення на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Владислава Леонідовича (ліцензія Серія АБ № 176280 від 25.10.05).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.09 відкладено розгляд справи на 27.02.09, достроково припинено обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - Клименко С.Ю. та призначено по справі № 43/709 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Клименка Владислава Леонідовича (ліцензія Серія АБ № 176280 від 25.10.05).
27.02.09 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті "Голос України" від 05.03.08.
Ухвалою попереднього засідання від 27.02.09 визнано кредиторами: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на суму 3 711 698, 06 грн.; Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва на суму 3 083 401, 70 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 795 099,76 грн.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою попереднього засідання від 27.02.09, Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання від 27.02.09.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.09 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 27.02.09 залишено без змін, а справу передано до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Не погоджуючись з винесеною постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.09, Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 27.02.09 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.09.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.09 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду без змін.
Не погоджуючись з винесеною постановою Вищого господарського суду України від 18.08.09, Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Верховного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 27.02.09, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.09 та Постанову Вищого господарського суду України від 18.08.09.
Ухвалою Верховного суду України від 15.10.09 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 18.08.09, а справу передано до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Справа № 43/709 за резолюцією керівництва передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.
06.04.09 від арбітражного керуючого Клименка В.Л. надійшло клопотання про затвердження розміру щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 20.01.2010р.
В судовому засіданні представник розпорядника майна боржника підтримав викладені в клопотанні про затвердження розміру щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого та наполягав на його задоволенні.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 04.03.10.
В судовому засіданні від розпорядника майна боржника Клименко В.Л. надійшло клопотання про затвердження додаткової винагороди у сумі 115 000,00 грн., затвердженої рішенням комітету кредиторів від 28.12.09 арбітражному керуючому Клименко Світлані Юріївні.
Відповідно до ст. 3.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.
Отже, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника Клименко В.Л. в частині затвердження додаткової винагороди арбітражному керуючому Клименко Світлані Юріївні у розмірі 115 000, 00 грн. за рахунок повернення майна або грошових коштів кредиторам або боржнику.
Керуючись 3-1, 16, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника Клименко С.Ю.
Затвердити додаткову винагороду арбітражному керуючому Клименко Світлані Юріївні у розмірі 115 000, 00 грн. за рахунок повернення майна або грошових коштів кредиторам або боржнику.
Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Клименко С.Ю.
Суддя М.В.Пасько