Справа №2-8634/08
Іменем України
11 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Малинникова О.Ф., при секретарі - Мягка Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
У червні 2008 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка зазначила, що з 30 жовтня 1993 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка посилається на те, що спільне життя йе склалося, вони з відповідачем різні люди за характером та поглядами на життя. Відповідач на протязі всього спільного проживання заперечував, щоб вона навчалася чи працювала, зневажав її індивідуальність та уподобання, тому зникли почуття любові, дружби, довіри між подружжям, відсутнє піклування з боку чоловіка її інтересами та здоров'ям. З травня 2008 року шлюбні відносини припинені, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, не допомагає в матеріальному та фінансовому забезпечені дитини примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов з підстав зазначених в позовній заяві і просила її задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивачка надала пояснення, які він вважає, не можуть бути підставами для розірвання шлюбу, та пояснив, що вони з позивачкою проживали разом 15 років, від шлюбу мають сина. На протязі всього спільного проживання між ними виникали сварки, непорозуміння в відносинах але насильства не було він завжди намагався забезпечити сім'ю матеріально, позивачка не працювала. З його боку ніколи не було заперечень щодо її навчання та розвитку як людини, тому він просить в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що з 30 жовтня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, який зареєстрований у Відділі ЗАГСу Московського району м. Києва актовий запис № 1411. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як зазначила позивачка, проживаючи тривалий час у шлюбі з відповідачем, між ними були відсутність спільних інтересів, вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки вони не зійшлися характерами, уподобаннями, поглядами на життя та сімейні відносини і на протязі тривалого часу на побутовому ґрунті, через різницю характерів, між подружжям почали виникати непорозуміння, які перейшли у сварки та скандали. Останні два роки сімейні стосунки між ними настільки погіршились, оскільки у відповідача змінилось ставлення до неї та дитини, він постійно здійснює психологічний тиск на них, що виявляється в зневажливому, ставленні до сім'ї та постійних дорікань з його боку, а останнім часом непорозуміння та сварки, що виникають з ініціативи відповідача переростають у відверті конфлікти, які супроводжуються вчиненням насильства з боку відповідача.
Заперечення проти позову відповідач обґрунтував тим, що викладені позивачкою обставини не можуть біти підставою для розірвання шлюбу, а також, що насильства з його боку не було, позивачка не працювала, сім"ю він забезпечував матеріально.
Досліджуючи матеріали справи, у тому числі пояснення кожної із сторін щодо можливості збереження сім"ї у подальшому, суд встановив, що протягом подружнього життя між сторонами були сварки та конфлікти, а з травня 2008 року стосунки погіршились, більш того, ці стосунки негативно впливають на дитину, яка знаходяться у такому віці, що розуміє обстановку. Позивачка змушена була у червні 2008 року звертатись до міліції з приводу насильства у сім"ї щодо неї та дитини з боку відповідача. Позивачкою 18.06.2008 року отримано в Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві, копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 від 13.06.2008 року, ця постанова була оскаржена до Начальнику Шевченківська РУ ГУ МВС України в м. Києві.
З долучених позивачкою копій постанови начальника сектора ДІМ ТВМ-4 Шевченківського РУТУ МВС України у м. Києві від 17.06.2008 року, офіційного попередження , підписаного відповідачем .27.06.2008 року, довідок про реєстрацію її заяв до міліції з приводу конфліктів у сім"ї з вини чоловіка, поданих також 2, 7, 9 липня 2008 року, за якими складено адміністративний протокол з відповідними роз'ясненнями про звернення до суду із скаргою.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між подружжям склалися відносини, за яких вони стали проживати окремо не підтримуючи подружні стосунки, спільне ведення господарства, позивачка влаштувалась на роботу.
Оскільки шлюбні відносини припинені за таких обставин, відповідач проживає окремо (з 29 вересня 2008 року знімає квартиру), позивачка стверджує, що примирення між ними не можливе, суд вважає є підстави, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам дитини та самої позивачки, як наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини.
Тому суд вважає, що за даних обставині між сторонами склалися стосунки, за яких не можливе відновлення подружніх відносини.
Слід вирішити питання про розірвання шлюбу без надання строку для примирення, який лише ускладнить обстановку, що склалася у сім'ї.
Заперечення відповідача проти позову та його доводи, що позивачка може змінити своє відношення до їх шлюбу, суд вважає такими, що спростовуються встановленими судом на підставі пояснень обох сторін обставинами, які свідчать, що сім'я фактично розпалась.
Виходячи із положень ст. ст. 110 та 112 цього ж Кодексу, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та на підставі ст. ст. 51, 52, 54, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, - зареєстрований у відділі ЗАГС Московського району м. Києва, 30.10.1993 року за актовим записом № 1411.
Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн.
Заява про оскарження рішення може бути подана через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається також через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.