Справа №2-3699/08
Іменем України
18 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф. при секретарі - Мягкій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк, , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору,
встановив:
У січні 2008 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 17 жовтня 2006 року відповідачу для придбання автомобіля було надано кредит у розмірі 10200, 00 ( десять тисяч двісті) доларів США 00 центів, строком на 5 років, з 17 жовтня 2006 року до 16 жовтня 2011 року на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою процентів у розмірі 11, 90% річних.
Додаток № 1 до Договору передбачає погашення кредиту рівними частинами з щомісячною сплатою 170, 00 доларів США протягом строку на який видано кредит.
В забезпечення виконання зобов'язань по Договору між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави майна №111в-п/2006-з від 17 жовтня 2006 року. Предметом Договору застави є автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2006, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, що належить Відповідачу на праві власності.
Погашення відповідачем боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученими до позовної заяви графіком виплати кредиту та довідкою розрахунку підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.
Представник позивача посилаючись на ст. 1050, 1054 ЦК України- щодо права кредитора вимагати дострокове повернення решти позики у разі прострочення повернення позики частинами за договором, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, просить достроково розірвати Кредитний договір №111в-п/2006 від 17 жовтня 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Мегабанк, , до ОСОБА_1, стягнути за рахунок заставленого майна з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" за кредитним договором №11 їв- п/2006 від 17 жовтня 2006 p., суму заборгованості в розмірі 47571, 05 грн., яка складається з: залишку кредиту в сумі 8 840, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.12.2007р. становить 44 642, 00 грн.; несплачених процентів у сумі 450, 01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 3.12.2007 р. становить 2272, 55 грн.; штрафи на загальну суму 130, 00 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 3.12.2007 р. становить 656, 50 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 500 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити та прийняти по справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Судові повістки з повідомленнями про час та місце розгляду справи були направлені відповідачу, заяв про участь у розгляді справи не надійшло. Про день, час, місце розгляду даної справи в судовому засіданні, яке було призначено на 12 вересня 2008 року відповідач повідомлений через ЗМІ, а саме газету „Урядовий кур'єр, , № 161 від 2 вересня 2008 року, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність, відповідно до ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Ухвалою суду від 18 грудня 2008 року постановлено про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов кредитного договору №111в-п/2006 року від 17 жовтня 2006 року позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля у розмірі 10 200, 00 (Десять тисяч двісті) доларів США 00 центів строком на 5 років з 17 жовтня 2006 року до 16 жовтня 2011 року, а Відповідач зобов'язується повернути кредит (згідно з графіком наведеним в додатку №1 до Договору) та сплатити проценти у розмірі 11, 90 (одинадцять цілих дев'ять десятих) процентів річних.
Додаток №1 до Договору передбачає погашення кредиту рівними частинами з щомісячною сплатою 170, 00 доларів США протягом строку На який видано кредит.
Згідно до п.3.2.З. Договору Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати Позивачу нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди обумовлені Договором, у порядку, встановленому Договором.
Відповідно до п. 4.1 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється Позивачем з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, процентної ставки, передбаченої Договором.
Як вбачається з положень п. 4.2 Договору проценти за користування кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а також в день повернення кредиту, на рахунок нарахованих доходів Позивача (№22080840010219).
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному Договору між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави майна №111в-п/2006-з від 17 жовтня 2006 року. Предметом Договору застави є автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2006, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, що належить Відповідачу на праві власності.
Згідно п.1.4. Договору застави Позивач має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, комісійної винагороди, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання, а також відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і звернення стягнення на предмет застави, відшкодування збитків, завданих порушенням основного зобов'язання за Договором чи умов Договору застави.
Згідно п.3.1. Договору застави у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем основного зобов'язання, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, Позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду.
Станом на 3.12.2007 року , за період з липня 2007 року по листопад 2007 року, кредитна заборгованість яку просить стягнути позивач з відповідача за умовами кредитного договору становить 47571, 05 грн., яка складається з: залишку кредиту в сумі 8 840, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.12.2007р. становить 44 642, 00 грн.; несплачених процентів у сумі 450, 01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 3.12.2007 р. становить 2272, 55 грн.; штрафи на загальну суму 130, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 3.12.2007 року становить 656, 50 грн.; До того ж , суму заборгованості у розмірі 47571, 05 грн. за кредитним договором №111в-п/2006 від 17 жовтня 2006 року позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" за рахунок заставленого майна, за договором застави майна №111в-п/2006-з від 17 жовтня 2006 року. Предметом Договору застави є автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2006, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, що належить Відповідачу на праві власності.
Відповідач не надав доказів щодо нарахованої суми заборгованості, також ним не спростовано штрафні санкції позивача, які нараховані за умовами кредитного договору.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Оскільки умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству і на підставі вищенаведених положень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті державного мита в сумі 500 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 526, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору - задовольнити.
Розірвати Кредитний договір №111в-п/2006 року від 17 жовтня 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Мегабанк, та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк, , за рахунок заставленого майна за договором застави майна №111в-п/2006-з від 17 жовтня 2006 року, предметом Договору застави є автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2006, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, що належить Відповідачу на праві власності заборгованість за кредитним договором №11 їв- п/2006 від 17 жовтня 2006 року, який укладений між Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк, , та ОСОБА_1 в розмірі 47571, 05 (сорок сім тисяч п'ятсот сімдесят одну гривню 05 копійок) та витрати по сплаті державного мита в сумі 500 (п'ятсот гривень 00 копійок) , витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять гривень).
Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.