2-3123/08
10 грудня 2008 року
Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді Остапенка О.М. при секретарі Касянчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 26 694 дол США та 10 024, 25 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.09.2004р. укладено з ОСОБА_1 кредитний договір №375\л-р за умовами якого, останній отримав грошові кошти у розмірі 22 000 дол. США. з оплатою 15% річних, строком до 30.09.2014 року.
Також, сторони обумовили, що відповідач зобов"язазався повернути його в термін відповідно до умов даного договору та виконати інші свої зобов"язання за цим договором.
Сторони також узгодили, що у разі порушення взятих відповідачем на себе зобов»язань щодо строку виконання зобов»язань, Банк має право змінювати в односторонньому порядку умови договору.
Так у зв»язку з просроченням строку виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за кредитним договором Банк направив останньому повідомлення про зміну умов кредитного договору (лист №4607 від 21.10.2007р.), зазначивши строк виконання зобов»язань до 22.10.2007р. Лист отримано 16.10.2007р.
Однак станом на 19.10.2007р. за выдповыдачем виникла заборгованість у сумі 26 694 дол. США -основної суми та 10 024, 25 -нарахованої пені.
Також сторонами було укладено іпотечний договір за умовами якого у разі невиконання відповідачем (іпотекодавцем) зобов»язання за кредитним договором, Банк має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стянення на предмет іпотеки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не направив, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у його відсутність та постановити заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що 30.09.2004р. позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №375\л-р.
За умовами цього договору відповідач отримав грошові кошти 22 000 дол. США. з оплатою 15% річних, строком до 30.09.2014 року.
Умовами цього договору сторони узгодили, що у разі порушення взятих відповідачем на себе зобов»язань щодо строку виконання ним зобов»язань, Банк має право змінювати в односторонньому порядку умови договору.
Листом №4607 від 21.10.2007р. Банк повідомив відповідача про зміну умов договору у зв»язку з порушенням ним зобов»язань та визначив строк виконання ним за договором своїх зобов»язань у повному обсязі до 22.10.2007р. Лист отримано 16.10.2007р.
Також з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором сторонами було укладено іпотечний договір від 11.11.2004р.
Проте станом на 19.10.2007р. відповідач свої зобов»язання у повному обсязі не виконав у зв»язку з чим за ним виникла заборгованість у сумі 26 694 дол. США основної суми та 10 024, 25 нарахованої пені.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов"язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов"язання не виконав, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за рахунок майна відповідача, згідно договору іпотеки від 11.11.2004р., 26 694 дол. США та 10 024, 25 грн.
Позивачем понесені витрати у сумі 450 грн. пов»язані із викликом відповідачі в до суду, а тому ця сума підлягає стягненню як судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» 26 694 дол. США та 10 024, 25 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 11.11 2004р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Т АС-Комерцбанк» судові витрати у сумі 450 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.