03.08.07 р. № 04-05/34/12-63
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В. розглянувши матеріали справи
За позовом - Прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Донецької філії Державного підприємства “Укренергоуголь»
до відповідача - ДП “Сніжне антрацит», м. Сніжне.
про сплату боргу 20 698 756,11 грн.
Позивач, Прокурор м. Сніжне в інтересах держави в особі Донецької філії Державного підприємства “Укренергоуголь» звернувся до суду з позовом до відповідача - ДП “Сніжнеантрацит» м. Сніжне про сплату боргу 20 698 756,11 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановила:
- відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову;
- до позовної заяви не надано доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме відсутній договір № 04-32 від 01.06.05р., на який позивач посилається в обґрунтування своїх вимог;
- належним чином не оформлені матеріали копії матеріалів згідно ст. 36 ГПК України , які додані до позовної;
- в позовній заяві не вказано повне найменування відповідача.
Недодержання вимог ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідків, передбачені ст. 63 ГПК України.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 54, 57, п.2-3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заву і додані до неї документи на 8 арк. повернути прокурору без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя