ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"02" серпня 2007 р. Справа № 4/252
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/252
за позовом: Матвєєва Миколи Івановича, м. Кіровоград
до відповідача:відкритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Айко", м. Кіровоград
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Матвєєв Микола Іванович, м. Кіровоград звернувся до суду з позов до відкритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Айко", м. Кіровоград про визнання недійсним рішення загальних зборів
Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити етапи закритого (приватного) розміщення акцій до вирішення справи по суті.
У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").
Відповідно до статті 67 ГПК України передбачено забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає, що воно не обґрунтоване; в матеріалах, поданих позивачем, відсутні докази в підтвердження неможливості виконання рішення суду.
За таких обставин клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає відхиленню.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні клопотання Матвєєва Миколи Івановича, м. Кіровоград про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити етапи закритого (приватного) розміщення акцій до вирішення справи по суті - відмовити.
Суддя Ю. І. Хилько