ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
01.08.07 Справа № 01-10/5-553.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом
Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ
до Підприємства "Луганський культурологічний центр "Спадшина" Луганської міської організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури, м. Луганськ
про стягнення 40558 грн. 00 коп.
Заявлено вимоги про розірвання договору від 02.06.04. № 155; про зобов'язання відповідача повернути позивачу апарати опалювальні та обладнання в асортименті та кількості, зазначеній в позові; про стягнення 360,40 грн. вартості недосплаченого апарату опалювального.
Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що :
· до позовної заяви без номеру та дати не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (платіжним дорученням від 19.03.07. № 540 сплачено держмито в розмірі 540,00 грн. по вимозі зазначеній в п.2 та п. 3 позовної заяви -повернення майна на суму 40197,40 грн. та про стягнення суми у розмірі 360,00 грн., тоді як в п. 1 позовної заяви міститься немайнова вимога про розірвання договору, по якій згідно Декрету КМУ від 21.01.93. № 7-93 «Про державне мито» слід сплачувати держмито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. Крім того в призначенні платежу цього платіжного доручення не вказано за яким саме позовом, та до якого відповідача сплачено держмито, тому вона не може бути належним доказом сплати державного мита саме за цим позовом);
· до позовної заяви без дати та без номеру не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (позовна заява оформлена без урахування вимог сучасного діловодства (не містить дати), тому не відомо що саме надіслано відповідачеві згідно реєстру від 29.03.07., доданого до позову ), у зв'язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України , суд, -
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогами до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику) : на “ 21 » аркушах, у т.ч. пл. доручення від 19.03.07. №№ 540, 541.
Суддя О.В. Закропивний
Помічник судді С. А. Кулешова