Справа № 317/638/20
Провадження № 2/317/485/2020
16 червня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі Московкіної І.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора) про припинення договору довічного утримання скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора) про припинення договору довічного утримання скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Плютою О.А. через канцелярію суду подано клопотання про витребування від Державної пограничної служби України інформацію стосовно перетинання кордону відповідачкою ОСОБА_2 за останні п'ять років.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначеного доказу, суд вбачає підстави для його витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваного доказу на переконання позивача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов'язаний з позовними вимогами.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Плюти Ольги Анатоліївни - задовольнити.
Витребувати від Державної пограничної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, буд.26) інформацію стосовно перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2014 року по теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Нікітін