Справа № 296/4058/20
1-кс/296/1814/20
Іменем України
20 травня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку службових кабінетах Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА, що за адресою: м. Житомир, м-н Корольова 12, кабінети №№ 615, 616, у кримінальному провадженні №12020060000000004 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 18.05.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.05.2020 під час обшуку в службових кабінетах Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА, що за адресою: м. Житомир, м-н Корольова 12, кабінети №№ 615, 616, а саме:
1) листки з чорновими записами на 9 аркушах;
2) блокнот червоного кольору з витиснутими написами «STADA CIS» з чорновими записами;
3) блокнот синього кольору з витиснутими написами «Рудь 2019» з чорновими записами;
4) блокнот синього кольору з витиснутими написами «Рудь 2020» з чорновими записами;
5) блокнот в палітурці вишневого кольору з відтиснутим написом: «2020» з чорновими записами;
6) записник з маркуванням: «Aves nos compliments» в обкладинці червоного кольору із записами;
7) блокнот із записами в твердій обкладинці із зображенням тигра з написом: «WILD KINGS»;
8) 2 аркуші і стікер з чорновими записами;
9) блокнот із записами в картонній обкладинці із зображенням на ній купюри номіналом 100 гривень.
1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000004 від 02.01.2020 за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою службовими особами відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртансбезпеки у Житомирській області (Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки) від суб'єктів підприємницької діяльності регіону за порушення останніми вимог габаритно-вагового контролю транспортних засобів на дорогах загального користування.
1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
1.4. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені у ході обшуку службових кабінетах Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА речі є доказами у кримінальному провадженні, можуть містити інформацію, що становить доказове значення для досудового розслідування та побудови слідчої версії перебігу подій, а також для встановлення кола усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України у зв'язку з чим є необхідність збереження цих доказів.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
2.3. Представник Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА у судовому засіданні щодо накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку в сужбових кабінетах не заперечував.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
Стаття 170. Накладення арешту на майно
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.[…]
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; […]
[…]3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]
Стаття 98. Речові докази
1. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]
Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна
1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]
2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);
[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для […] третіх осіб.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000004 від 02.01.2020 за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою службовими особами відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртансбезпеки у Житомирській області (Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки) від суб'єктів підприємницької діяльності регіону за порушення останніми вимог габаритно-вагового контролю транспортних засобів на дорогах загального користування.
4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 12.05.2020 у справі №296/3797/20 надано дозвіл на проведення обшуку в службових кабінетах Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА, що за адресою: м. Житомир, м-н Корольова 12, кабінети №№615, 616, метою відшукання та вилучення: грошових коштів, талонів на пальне, що здобуті злочинним шляхом, банківських карток, записних книжок з чорновими записами, мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення.
4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
4.4. З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені в ході обшуку речі прямо входять до переліку майна, для відшукання та вилучення якого слідчим суддею ухвалою від 12.05.2020 у справі №296/3797/20 надано дозвіл на обшук в службових кабінетах Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА, що за адресою: м. Житомир, м-н Корольова 12, кабінети №№615, 616.
4.5. Так, вилучені у ході проведеного 17.05.2020 обшуку в службових кабінетах №№615, НОМЕР_1 Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №12020060000000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
4.6. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
4.7. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 17.05.2020 в ході обшуку в службових кабінетах №№615, 616 за місцем здійснення діяльності Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020060000000004 від 02.01.2020 - задовольнити.
2. Накласти арешт на майно, вилучене 17.05.2020 в ході обшуку в службових кабінетах Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА, що за адресою: м. Житомир, м-н Корольова 12, кабінети №№ 615, 616, а саме:
1) листки з чорновими записами на 9 аркушах;
2) блокнот червоного кольору з витиснутими написами «STADA CIS» з чорновими записами;
3) блокнот синього кольору з витиснутими написами «Рудь 2019» з чорновими записами;
4) блокнот синього кольору з витиснутими написами «Рудь 2020» з чорновими записами;
5) блокнот в палітурці вишневого кольору з відтиснутим написом: «2020» з чорновими записами;
6) записник з маркуванням: «Aves nos compliments» в обкладинці червоного кольору із записами;
7) блокнот із записами в твердій обкладинці із зображенням тигра з написом «WILD KINGS»;
8) 2 аркуші і стікер з чорновими записами;
9) блокнот із записами в картонній обкладинці із зображенням на ній купюри номіналом 100 гривень.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню cтаршим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12020060000000004 від 02.01.2020.
4. Копію ухвали направити cтаршому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 (м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) та до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області (м. Житомир, м-н Корольова 12).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1