Справа № 278/403/20
Номер провадження 3/278/890/20
Іменем України
16 червня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Дев'ятого лютого 2020 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розправою, тобто вчиняв психологічний тиск.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненнями правопорушника від 09.02.2020 та свідка ОСОБА_2 від 09.02.2020, які містяться на окремому аркуші, з яких убачається, що ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки свою дружину ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 09.02.2020 про те, що ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство та рапортом про отримання вказаної зави.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто в умисному вчиненні домашнього насильства у сім'ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .
Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Окрім цього, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.
Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: