Справа № 277/467/20
"17" червня 2020 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060160000161 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на гужову повозку та 5 колод дуба, (довжина 1-ї колоди - 2,64 м, діаметр 32 см; довжина 2-ї колоди - 2,68 м, діаметр 30 см; довжина 3-ї кололи - 2,68 м, діаметр 30 см; довжина 4-ї колоди - 2,30 м, діаметр 18 см; довжина 5-ї колоди - 2,70 м, діаметр 23 см.), які на ній знаходились, оскільки вони є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.06.2020 року до чергової частини Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення від поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що по вул. Сергія Кемського в с. Великий Яблунець Ємільчинського району було зупинено гужову повозку, якою керував ОСОБА_6 на якій були 5 колод дуба (довжина 1 -ї колоди - 2,64 м, діаметр 32 см; довжина 2-ї колоди - 2,68 м, діаметр 30 см; довжина 3-ї кололи - 2,68 м, діаметр 30 см; довжина 4-ї колоди - 2,30 м, діаметр 18 см; довжина 5-ї колоди - 2,70 м, діаметр 23 см.) на які були відсутні будь-які документи. Гужова повозка належить ОСОБА_7 .
За даним фактом 15.06.2020 року СВ Ємільчинського ВП внесені відомості до ЄРДР за № 12020060160000161 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події на автодорозі, що по вул. Сергія Кемського в с. Великий Яблунець Ємільчинського району, було виявлено гужову повозку на якій було 5 колод дуба. Вказані гужова повозка та колоди дуба було вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинською ВП ГУНП в Житомирській області та в подальшому визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що клопотання підтримує.
ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив не накладати арешт на гужову повозку, оскільки вона потрібна йому для ведення господарства.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на колоди дуба та відмови в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на гужову повозку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060160000161 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на 5 колод дуба, (довжина 1-ї колоди - 2,64 м, діаметр 32 см; довжина 2-ї колоди - 2,68 м, діаметр 30 см; довжина 3-ї кололи - 2,68 м, діаметр 30 см; довжина 4-ї колоди - 2,30 м, діаметр 18 см; довжина 5-ї колоди - 2,70 м, діаметр 23 см.), які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
В накладенні арешту на гужову повозку - відмовити та зобов'язати Ємільчинське ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області негайно повернути вказану гужову повозку ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1