Справа №295/4152/20
Категорія 12
2-о/295/97/20
16.06.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши уточнену заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних зв'язків,-
07.04.2020 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних зв'язків.
12.05.2020 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, заяву було залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.
09.06.2020 року надійшла уточнююча заява на виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2020 року. В уточненій заяві, останній просив суд продовжити строк для усунення недоліків заяви, позаяк станом на сьогоднішній день не отримав відповідь від Радомишильського районного відділу ДРАЦСу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо внесення змін до свідоцтва про шлюб заявниці ОСОБА_1 .
З уточненої заяви вбачається, що представником заявника не дотримані норми цивільного процесуального права України, чинного на день звернення позивача до суду, а саме ст. 175 ЦПК України, зокрема:
- до заяви не додано завірених належним чином додатків до заяви, позаяк останні завірені ОСОБА_4 , який не має процесуального статусу в даній заяві.
Крім того, суд звертає увагу на те, що факт родинних зв'язків, який викладений в заяві, не потребує встановленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, як вбачається з доданих до заяви додатків, а саме: копії свідоцтва про шлюб від 12.11.1961 року останній зареєстрований виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишильського району Житомирської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що вказує про наявність родинних зв'язків.
Таким чином, представником заявника не виконано ухвалу суду від 12.05.2020 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в необхідності продовження строків для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 12.05.2020 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви у зв'язку з не усуненням недоліків, виявлених судом.
Керуючись ст.ст. 43, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв'язків - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Ф. Слюсарчук