Ухвала від 16.06.2020 по справі 295/6409/20

Справа №295/6409/20

1-в/295/477/20

УХВАЛА

Іменем України

16.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду в якому зазначив, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. В поданні зазначається, що відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.2 ст.178,ст. 173, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.127 КУпАП були складені адміністративні протоколи та на нього накладались адміністративні стягнення. Після вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Представник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в поданій заяві просив розглядати подання, яке підтримав за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та в якій не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 27.01.2011 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.122, ч.3, ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 10.03.2016 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.3, ст.185, 75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 07.10.2016р. скасовано звільнення з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно довідки засуджений був звільнений з місць позбавлення волі ухвалою Коростенського міскрайонного суду віл 30.07.2019р. умовно-достроково на 1 місяць 27 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, за вчинення адміністративних правопорушень неодноразово піддавався адміністративному стягненню.

04.01.2020р., 04.03.2020р., 09.04.2020р. 11.04.2020р. постановами дільничного інспектора та патрульних поліції ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладалися адміністративні стягнення: за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.127КУпАП у виді попередження; за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51грн.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 05.05.2020р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.

Після кожного правопорушення ОСОБА_3 виносились офіційні попередження, як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений два рази до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати положення п. «в» ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” та встановити йому адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 п. “в”,ст.ст.5,6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 слідуючі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку(квартири) по місцю постійного проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі м.Житомира без дозволу органів Національної поліції.

4. З'являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення ухвали.

Ухвалу надіслати начальнику Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89858483
Наступний документ
89858485
Інформація про рішення:
№ рішення: 89858484
№ справи: 295/6409/20
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.06.2020)
Дата надходження: 01.06.2020
Розклад засідань:
16.06.2020 09:15 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗІНЕВИЧ ІННА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗІНЕВИЧ ІННА ВІТАЛІЇВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Білявський Сергій Михайлович