Справа №295/6685/20
1-кс/295/2668/20
11.06.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-
ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Заявник зазначає, що 19.05.2020 року постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 відмолено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12020060020000682 від 20.02.2020 року, відомості по якому внесено за ч.1 ст. 383 КК України, а також відмовлено у фіксуванні всіх процесуальних слідчих дій за допомогою відеофіксації.
ОСОБА_3 не погоджується із прийнятим рішенням слідчого, яке на думку особи не є вмотивованим, та просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 19.05.2020 року, зобов'язати слідчого залучити та допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 , фіксувати всі процесуальні дії за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши зміст скарги, доданих до неї матеріалів, слідчий суддя встановив.
В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12020060020000682 від 20.02.2020 року, відомості по якому внесено за ч.1 ст. 383 КК України.
15.05.2020 року ОСОБА_3 заявив клопотання щодо визнання його потерпілим, проведення слідчий дій.
Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 відмолено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в межах кримінального провадження.
В обгрунтування постанови слідчим вказано на положення ст. 55 КПК України, яка надає визначення поняттю «потерпілий» у кримінальному провадженні, а також на вимоги ст. 220 КПК України - порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Посилаючись на вказані норми слідчий прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчий суддя зауважує, що при вирішенні питання про підтвердження статусу потерпілого або про відмову у визнані потерпілим шляхом винесення постанови слідчий повинен виходити з оцінок фактичних даних кримінального правопорушення, чи вказують відповідні обставини на завдання моральної, фізичної або майнової шкоди фізичній особі.
За положеннями п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчим не дотримано вимоги даної норми у повному обсязі, не вказано обставини, які виявляють правопорушення, його деталі та особливості, характер участі заявника в межах відповідних подій, а тому прийняте рішення підлягає скасуванню із зобов'язанням слідчого повторно розглянути клопотання з дотриманням вимог ст.ст. 55, 110 КПК України..
Вирішення слідчим суддею питання про зобов'язання слідчого проводити процесуальні дії із фіксуванням технічними засобами є передчасним за умови не вирішення питання про визнання особи потерпілим та, як наслідок, наділенням його правами, встановленими для потерпілого.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 9, 55, 110, 307-309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скасувати постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повторно вирішити питання в порядку ст.55 КПК України про визнання особи потерпілою.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.06.2020 року о 9-30 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1