справа № 274/3553/20
провадження № 3/0274/2038/20
Іменем України
11.06.2020 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
Згідно з протоколом, 04.05.2020 р. о 20-10 год на річці Гнилоп"ять в м. Бердичеві ОСОБА_1 ловив рибу "павуком" - забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даний час і в даному місці заборонено. Риби не зловив. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 абзац 1 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі. Зазначив, що риби не зловив. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2020 р., відповідно до якого вину у вчиненому визнав, описом знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 від 04.05.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не було здійснено лову риби, суд визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним та вважає можливим обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 35, 85 ч. 4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Знаряддя лову: "павук" (розміри L - 3 м, Н - 3 м, d вічка - 15х15 мм), виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, який був вилучений 04.05.2020 р. (номер пломби НОМЕР_1 ), конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.М. Вдовиченко