Справа № 274/3529/20
Провадження № 2/0274/1364/20
Ухвала
про повернення позовної заяви
16.06.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній часткові власності,-
встановив:
27.05.2020 року позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить здійснити виділ в натурі об'єкта незавершеного будівництва - гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності на сукупність будівельних матеріалів та обладнання, використаних під час будівництва гаражів №12 та АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на об'єкт незавершеного будівництва - гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 29.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
В порядку виконання ухвали суду позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали від 29.05.2020 року позивач отримала 04.06.2020 року.
12.06.2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву, однак недоліки позовної заяви від 27.05.2020 року, зазначені в ухвалі від 29.05.2020 року в повному обсязі не усунуті. Зокрема, не зазначено ціну позову, не доплачено судовий збір, не долучено висновок експерта про вартість затрачених будівельних матеріалів, доказів про здачу гаража № НОМЕР_1 в експлуатацію.
Оскільки станом на 16.06.2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.05.2020 року, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України його заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній часткові власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: Т.М.Вдовиченко