Ухвала від 17.06.2020 по справі 273/1284/20

Справа № 273/1284/20

Провадження № 2/273/228/20

УХВАЛА

17.06.2020 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 20 679,50 грн. , натомість в порушення в ст. 177 ЦПК України, до позовної заяв не додає документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп на слідуючий рахунок суду: код класифікації доходів бюджету: 22030101 Рахунок: UA068999980313171206000006037 Назва рахунку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101 Код отримувача : 37573026 МФО 899998 .

Крім цього , до суду позивачем подано позовну заяву із додатками в одному екземплярі , хоча необхідно подати її копію із копіями додатків по кількості відповідачів, тобто ще в одному екзпемплярі згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Така заява не може бути прийнята і розглянута судом, вказані недоліки слід усунути.

Керуючись ст. ст. 175 , 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма її копіями .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк

Попередній документ
89858383
Наступний документ
89858385
Інформація про рішення:
№ рішення: 89858384
№ справи: 273/1284/20
Дата рішення: 17.06.2020
Дата публікації: 19.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.06.2020)
Дата надходження: 17.06.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЮК ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
МИХАЛЮК ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Жулінський Сергій Юрійович
позивач:
ТзОВ "ВЕЛЛФІН"