Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
17 червня 2020 р. Справа № 520/6885/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у не розгляді звернення (заяви) ОСОБА_1 датованого 08.01.2020р. на Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум";
- зобов'язати Міністерства оборони України розглянути звернення (заяву) ОСОБА_1 датовану 08.01.2020р. на Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум";
- зобов'язати Міністерство оборони України відповідно до ст. 382 КАС України подати у 15 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою від 03 червня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Зазначену ухвалу отримано позивачем 11 червня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
16 червня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява на усунення недоліків адміністративного позову.
В обґрунтування вказаної заяви представником позивача зазначено, що позивачем заяву датовану 08.01.2020р. було направлено простим поштовим повідомленням і як наслідок у позивача не може бути будь, якого належного доказу, який би свідчив, що позивач направив на адресу МОУ заяву датовану 08.01.2020р.
Крім того зазначає, що єдиним та належним доказом того, що позивач звертався до МОУ с заявою датованою 08.01.2020р. є відповідь МОУ від 14.02.2020р. У зв'язку з чим просив відкрити провадження у справі.
Суд зазначає, що у листі від 14 лютого 2020 року № 116/14/2/276/л Міністерства оборони України, долученого до матеріалів справи, не зазначено яку саме заяву ОСОБА_1 було розглянуто та надано відповідну відповідь. Також відповідної копії заяви від 08.01.2020р. позивачем також не надано до матеріалів справи.
За приписами ч. ч. 2-4 ст. 79 КАСУ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Судом встановлено, що на виконання ухвали від 03 червня 2020 року позивачем не додано до матеріалів справи копії звернення (заяви) ОСОБА_1 , датованого 08.01.2020 року до Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначення компенсаційних сум та докази отримання відповідачем, доказів подання та отримання звернення (заяви), датованого 08.01.2020 року.
Крім того, заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача також не надходило.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повна ухвала складена 17.06.2020 р.
Суддя Бадюков Ю.В.