Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення заяви без руху
17 червня 2020 р. Справа № 820/5567/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Чернишевська, буд. 41,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ39893720) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в якій просив суд:
-відповідно до п. З ст. 252 КАС України зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами та виконавчого документу до закінчення перегляду.
-скасувати Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 по справі №820/5567/16 та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити у повному обсязі.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 12 жовтня 2016 року позивач подав адміністративний позов від 04.10.2016 №917/9/20-31-10-21 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб на суму 829030,73 грн. та з податку на додану вартість на суму 921620,44 грн.
Позивач зазначає, що вказана заборгованість виникла по податковим повідомленням-рішенням №0037961701 від 22.10.2015 та №0037951701 від 22.10.2015.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 адміністративний позов Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.
У вересні 2019 року ОСОБА_1 оскаржив податкові повідомлення- рішення №0037961701 від 22.10.2015 та №0037951701 від 22.10.2015, які стали підставою для стягнення зазначених вище коштів.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 у справі №520/9627/19 було задоволено, скасовано спірні податкові повідомлення - рішення.
Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 набрала законної сили згідно з Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №520/9627/19.
Таким чином, існують підстави для подання заяви про перегляд судового рішення у справі №820/5567/16 за нововиявленими обставинами.
У відповідності до КАС України нововиявленими є обставини, що об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи та не були відомі і не могли бути відомі на час прийняття рішення суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі .
За результатами розгляду судової справи №520/9627/19 19.05.2020 ОСОБА_1 дізнався 19.0.5.2020 про незаконність податкових повідомлень- рішень №0037961701 від 22.10.2015 та №0037951701 від 22.10.2015.
Тобто на дату винесення судових рішень у справі №820/5567/16 існувала обставина - протиправність податкових повідомлень-рішень, на підставі яких було винесено судове рішення у справі №820/5567/16, ОСОБА_1 дізнався про протиправність зазначених податкових рішень 19.05.2020 (дата проголошення постанови Другим апеляційним адміністративним судом) у справі 520/9627/19.
Дослідивши надані матеріали, суд вказує, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.
Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд зауважує, що відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими областавинами встановлюється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В порушення вказаної норми заявником судовий збір не сплачено.
Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі на реквізити: отримувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, номер рахунку (IBAN) UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів до бюджету -судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),наявність відомчої ознаки " 84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами по справі за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко А.В.