Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання реалізації учасниками справи процесуальних прав
16 червня 2020 р. справа № 520/4357/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення 12.040.864,93грн. податкового боргу, -
встановив:
Ухвалою від 27.04.2020р. позов було прийнято до розгляду до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
Пунктом 3 резолютивної частини зазначеної ухвали відповідача було зобов'язано не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, або докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.
Копію ухвали відповідач одержав 06.05.2020р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, за загальним правилом строк на подання відзиву на позов сплинув 22.05.2020р.
Станом на 15.06.2020р. відповідач не скористався передбаченим ст.159 КАС України правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про відсутність наміру використовувати це право.
Суд усвідомлює, що приписами постанови КМУ від 11.03.2020р. №211 у кореспонденції із положеннями п.3 розділу VI КАС України з 12.03.2020р. автоматично продовжено перебіг строків на вчинення учасниками судових справ окремих процесуальних дій, у тому числі і стосовно подання відповіді на відзив.
Проте, факт фізичного перебування справи у провадженні спонукає суд запропонувати відповідачу направити письмове повідомлення з приводу наявності наміру та ймовірних строків реалізації як права на подання відзиву на позов, так і інших процесуальних прав, реалізація яких є необхідною для вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.6-9, 159, 241-243, 248, 256, 262, 295 КАС України, суд -
ухвалив:
1. Запропонувати відповідачу направити до суду письмове повідомлення з приводу наявності наміру та ймовірних строків реалізації як права на подання відзиву на позов, так і інших процесуальних прав, реалізація яких є необхідною для вирішення спору по суті.
2. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко