Ухвала від 17.06.2020 по справі 818/783/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Справа № 818/783/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Костюка С.А.,

представника позивача - Дерези М.Е.,

представника відповідача - Сумцової С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №818/783/16 відповідача - Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області її правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43144399).

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя А.Б. Діска

Попередній документ
89855077
Наступний документ
89855079
Інформація про рішення:
№ рішення: 89855078
№ справи: 818/783/16
Дата рішення: 17.06.2020
Дата публікації: 19.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
03.06.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.06.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.07.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.07.2020 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.09.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.09.2020 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
23.09.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
30.09.2020 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
07.10.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.10.2020 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.10.2020 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.11.2020 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.11.2020 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
30.03.2021 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАТУНОВ В В
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАТУНОВ В В
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум"
представник позивача:
Бабич Максим Вікторович
Дереза Микита Едуардович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
РАЛЬЧЕНКО І М