"17" червня 2020 р. Справа № 818/783/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Костюка С.А.,
представника позивача - Дерези М.Е.,
представника відповідача - Сумцової С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити в адміністративній справі №818/783/16 відповідача - Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області її правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43144399).
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Суддя А.Б. Діска
| № рішення: | 89855078 |
| № справи: | 818/783/16 |
| Дата рішення: | 17.06.2020 |
| Дата публікації: | 19.06.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сумський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
| Стадія розгляду: | Зареєстровано (09.08.2021) |
| Дата надходження: | 09.08.2021 |
| Предмет позову: | про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення |
| 03.06.2020 11:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 17.06.2020 15:30 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 01.07.2020 14:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 08.07.2020 09:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 02.09.2020 10:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 09.09.2020 11:30 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 23.09.2020 11:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 30.09.2020 15:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 07.10.2020 14:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 20.10.2020 09:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 22.10.2020 13:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 05.11.2020 13:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 25.11.2020 13:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 30.03.2021 11:50 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 20.04.2021 13:15 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ЖЕЛТОБРЮХ І Л |
| КАТУНОВ В В |
| УСЕНКО Є А |
| суддя-доповідач: |
| ДІСКА А Б |
| ДІСКА А Б |
| ЖЕЛТОБРЮХ І Л |
| КАТУНОВ В В |
| УСЕНКО Є А |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Державної податкової служби у Сумській області |
| Головне управління ДПС у Сумській області |
| Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" |
| заявник касаційної інстанції: |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" |
| позивач (заявник): |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" |
| представник позивача: |
| Бабич Максим Вікторович |
| Дереза Микита Едуардович |
| суддя-учасник колегії: |
| БЕРШОВ Г Є |
| БІЛОУС О В |
| БЛАЖІВСЬКА Н Є |
| ГІМОН М М |
| ГУСАК М Б |
| РАЛЬЧЕНКО І М |