"17" червня 2020 р. Справа № 480/2037/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження по справі №480/2037/20 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, у якій просить зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Шанс": №1 від 01.11.2019, №2 від 01.11.2019, №3 від 02.11.2019, №4 від 04.11.2019, №5 від 04.11.2019 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 21.11.2019.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
На виконання зазначеної ухвали представником відповідача надано відзив на позов. У відзиві на позов представник відповідача заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні. Також просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З клопотання відповідача вбачається, що загальний порядок необхідний для повного та всебічного з'ясування обставин справи.
Перевіривши обґрунтування клопотання представника відповідача, враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не надання представником відповідача доказів необхідності переходу із спрощеного позовного провадження до загального, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання представника відповідача підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 173, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи №480/2037/20 за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько