17 червня 2020 року Справа № 160/3374/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №160/3374/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №164 комбінованого типу Криворізької міської ради про застосування заходів реагування, -
25.03.2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 164 комбінованого типу» Криворізької міської ради, в якому просить:
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, будинок 17 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 164 комбінованого типу» Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ - 26368861), до повного усунення порушень;
- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов'язання зупинити експлуатацію об'єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, будинок 17 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 164 комбінованого типу» Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ - 26368861), до повного усунення порушень.
Після залишення позову без руху, 29.04.2020 року ухвалою суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи на 13:00 год. 02.06.2020 року.
В судовому засіданні, що відбулось 02.06.2020 року для надання часу стороні відповідача для підготовки відзиву на позов судом було оголошено перерву до 16.06.2020 року о 10:50 годині.
15.06.2020 року на електрону пошту суду представник відповідача надіслав клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін у зв'язку з необхідністю проведення перевірки.
16.06.2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для примирення сторін у зв'язку з необхідністю проведення позапланової перевірки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Так, представником відповідача були надані письмові докази на підтвердження того, що підприємство відповідача звернулось до позивача з заявою про проведення позапланової перевірки з питань усунення порушень виявлених під час заходу контролю.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань сторін та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/3374/20 - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/3374/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №164 комбінованого типу Криворізької міської ради про застосування заходів реагування до 14.09.2020 року та призначити судове засідання на 15.09.2020 року о 10:40.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Н.Є. Сліпець