Ухвала від 24.03.2020 по справі 160/12534/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2020 року Справа №160/12534/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

при секретарі судового засідання Шпоті Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/12534/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засіданні 24.03.2020 року сторони не з'явились.

Представниками позивача та відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно пункту першого частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Приписами пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ :

Продовжити підготовче провадження у справі № 160/12534/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

Розгляд справи призначити у підготовчому провадженні на 14 квітня 2020 року об 10 год. 15 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Е.О. Юрков

Попередній документ
89853483
Наступний документ
89853485
Інформація про рішення:
№ рішення: 89853484
№ справи: 160/12534/19
Дата рішення: 24.03.2020
Дата публікації: 19.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.01.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
12.02.2020 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2020 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2020 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.04.2020 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2020 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2020 12:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2020 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.06.2020 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.06.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2020 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.10.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
06.12.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.01.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.02.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.03.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.03.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.04.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.04.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.05.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.05.2024 14:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.06.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.06.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.08.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.10.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.11.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.12.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.01.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.08.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРУГОВИЙ О О
СУХОВАРОВ А В
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
СУХОВАРОВ А В
УСЕНКО Є А
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля»
представник відповідача:
Писаревський Олег Олегович
представник позивача:
Адвокат Золотухін Роман Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ГУСАК М Б
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І