Справа №167/41/20
Провадження №2/167/103/20
17.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.
з участю предстваника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Дане житлове приміщення відноситься до державного житлового фонду та перебуває у комунальній власності Рожищенської міської ради. Згідно довідки №2315 від 11.09.2019 року, виданої Рожищенською міською радою, вона є уповноваженим наймачем вищевказаної квартири. Разом з тим, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані також відповідачі по справі ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та їхній син ОСОБА_6 .. Останні понад двадцять років в даній квартирі не проживають, не беруть участі в її утриманні, не цікавляться технічним станом житлового приміщення, не несуть витрати по оплаті за комунальні послуги, хоча своєю реєстрацією прямо впливають на їх розмір.
Покликаючись на те, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , вже протягом тривалого часу, без поважної причини, не проживають в спірній квартирі, тому просить суд визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо вирішення спору покладається на погляд суду.
Суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 має статус гуртожитку і знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Рожище.
Згідно довідки №2315 від 11.09.2019 року, виданої Рожищенською міською радою, позивач ОСОБА_3 є уповноваженим наймачем вищевказаної квартири. Разом з тим, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані також відповідачі по справі ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та їхній син ОСОБА_6 (а.с.7).
Статтею 130 ЖК України, передбачено, що порядок користування житловою площею в гуртожитках визначається законодавством України.
Згідно Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» та Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» гуртожитки прирівняно до правового режиму житлових приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, то до мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються вимоги статей 71, 72 ЖК України.
Згідно вимог ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року (з наступними змінами) «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України) необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні; у осіб, які потребують догляду; внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Згідно акту обстеження №35 від 07.10.2019 року на предмет проживання в квартирі АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 1997 року за даною адресою не проживають, що також підтверджено сусідами (а.с.8) та показаннями свідків допитаних в судовому засіданні 18.05.2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.
На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають протягом шести місяців у зазначеному житловому приміщенні, поважності причини відсутності відповідачів у кімнаті понад шість місяців судом не встановлено, перешкод у користуванні цією кімнатою позивач відповідачам не чинить, відповідачі не надають коштів на утримання житла та не сплачують комунальні послуги, а тому, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Судові витрати залишити за позивачем згідно її клопотання.
На підставі ст.ст.71, 72, 130 ЖК України, керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 141, 247, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення в повному обсязі складено 17.06.2020 року.
СУДДЯ: І.І.Сіліч