Справа №167/541/20
Провадження №3/167/200/20
16.06.2020 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в «Луцькавтодор-сервіс»,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.ст.122 КУпАП, -
14 травня 2020 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Луцьк по вул.Глушець,54 керуючи транспортним засобом «AUDI 100», номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом не впевнися в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого створив аварійну ситуацію транспортному засобу «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.10.2, 10.9 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №173822 від 15.05.2020 року (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 14.05.2020 року (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5-7).
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
До обставини, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.23, 40-1, 122, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч